O rzekomej iluzoryczności jaźni i wolnej woli - JÓZEF BREMER (Autor) (2017)
10.5281/zenodo.827361
Oryginalny artykuł naukowy
Zarówno liczni filozofowie oraz psychologowie, jak i neuronaukowcy argumentują za tezą, iż jaźń oraz wolna wola - jak je potocznie rozumiemy - są iluzjami tworzonymi przez nasz system nerwowy. Przykład takiej argumentacji znajdujemy w książce Bruce’a HOODA The self illusion: How the social brain creates identity. Najpierw omawiam główne myśli HOODA na rzecz przekonania, iż jaźń i wolna wola są iluzjami. Następnie przechodzę do krytyki jego argumentacji o iluzoryczności jaźni, powołując się na argumentację z zakresu filozofii i neuronauk. Krytykując jego argumentację o iluzoryczności wolnej woli, opowiadam się za kompatybilizmem i skupiam się na objaśnieniu badań nad potocznymi intuicjami odnośnie do wolnej woli.
Many philosophers, psychologists and neuroscientists argue or the thesis that both the self and free will — as commonly understood by us — are illusions created by our nervous system. An example of such a line of argument can be found in Bruce Hood’s book e Self Illusion: How the Social Brain Creates Identity. I first consider the main ideas put forward by HOOD in support of the view that the self and free will are illusions. en I turn to criticisms of his arguments regarding the illusoriness of the self, citing arguments from philosophy and neuroscience. In criticizing his arguments for the illusoriness of free will, I advocate compatibilism and seek to focus on the elucidation of research into our everyday intuitions relating to free will.
Keywords: filozofia