Uwagi metaetyczne przeciwko propozycji normatywnego modelu etyki przywództwa

Collection
Article
Download bibliographic description
  • Tytuł: Uwagi metaetyczne przeciwko propozycji normatywnego modelu etyki przywództwa
  • Autor/Autorzy: PIOTR DUCHLIŃSKI (Autor)
  • Nazwa czasopisma: Roczniki Filozoficzne
  • Rok: 2025
  • Tom: 73
  • Numer: 2
  • ISSN: 0035-7685
  • e-ISSN: 2450-002X
  • DOI: 10.18290/rf25732.12
  • Adres www:: https://czasopisma.tnkul.pl/index.php/rf/article/view/4015/3206
  • Strony od-do: 249-258
  • Abstrakt:
    • W swoich uwagach krytycznych skupiam się na następujących kwestiach: 1) problemie uzasadnienia konieczności stworzenia nowej, szczegółowej etyki, 2) przedmiocie badań etyki przywództwa, 3) teorii człowieka (antropologii) przyjętej przez autora książki, 4) kwestii supererogacji czynów w modelu gwiaździstym. Z wieloma rozwiązaniami, które proponuje autor „Etyki przywództwa”, osobiście się zgadzam. Dlatego poniższe refleksje nie będą formą klasycznej polemiki z autorem. Na podstawie lektury pracy nasunęły mi się pewne myśli dotyczące tego, jak ja, z mojego punktu widzenia, analizowałbym pewne problemy dotyczące etyki przywództwa, które zostały opisane przez autora. Dlatego mój tekst nie będzie formą krytyki ani próbą sprostowania stanowiska autora, ponieważ w bardzo wielu miejscach, jak wskazałem, zgadzam się z jego stanowiskiem. Będzie to raczej próba zwrócenia uwagi na pewne kwestie, które można omówić, aby proponowany model nabrał jasności. 
    • In his critical remarks, I focuses on the following issues: 1) the problem of justifying the necessity of creating a new detailed ethics, 2) the object of study of leadership ethics, 3) the theory of man (anthropology) assumed by the author of the book, 4) the issue of supererogation of acts in the star-shaped model. With many of the solutions that the author of Leadership Ethics proposes, I personally agree. Therefore, the following reflections will not be a form of classical polemics with the author. On the basis of reading the work, some thoughts arose for me regarding more how I, from my point of view, would analyze certain problems concerning leadership ethics that were described by the author. Therefore, my text will not be a form of criticism or an attempt to correct the author’s position, for the reason that in very many places, as I pointed out, I agree with his position. Instead, it will be an attempt to draw attention to certain issues that can be discussed so that the proposed model gains clarity.
  • Słowa kluczowe:
    • antropologia
    • etyka
    • etyka przywództwa
    • Jarosław Kucharski
    • obiekt formalny
    • supererogacja
  • Dyscyplina: filozofia
  • 002 a Uwagi metaetyczne przeciwko propozycji normatywnego modelu etyki przywództwa
  • 003 b 0000-0001-9480-2730
  • 003 a PIOTR DUCHLIŃSKI (Autor)
  • 004 a Oryginalny artykuł naukowy
  • 006 a Roczniki Filozoficzne
  • 008 a 2025
  • 009 a 73
  • 010 a 2
  • 011 a 0035-7685
  • 012 a 2450-002X
  • 013 a 10.18290/rf25732.12
  • 014 a https://czasopisma.tnkul.pl/index.php/rf/article/view/4015/3206
  • 015 a 249-258
  • 019 a W swoich uwagach krytycznych skupiam się na następujących kwestiach: 1) problemie uzasadnienia konieczności stworzenia nowej, szczegółowej etyki, 2) przedmiocie badań etyki przywództwa, 3) teorii człowieka (antropologii) przyjętej przez autora książki, 4) kwestii supererogacji czynów w modelu gwiaździstym. Z wieloma rozwiązaniami, które proponuje autor „Etyki przywództwa”, osobiście się zgadzam. Dlatego poniższe refleksje nie będą formą klasycznej polemiki z autorem. Na podstawie lektury pracy nasunęły mi się pewne myśli dotyczące tego, jak ja, z mojego punktu widzenia, analizowałbym pewne problemy dotyczące etyki przywództwa, które zostały opisane przez autora. Dlatego mój tekst nie będzie formą krytyki ani próbą sprostowania stanowiska autora, ponieważ w bardzo wielu miejscach, jak wskazałem, zgadzam się z jego stanowiskiem. Będzie to raczej próba zwrócenia uwagi na pewne kwestie, które można omówić, aby proponowany model nabrał jasności. 
  • 020 a In his critical remarks, I focuses on the following issues: 1) the problem of justifying the necessity of creating a new detailed ethics, 2) the object of study of leadership ethics, 3) the theory of man (anthropology) assumed by the author of the book, 4) the issue of supererogation of acts in the star-shaped model. With many of the solutions that the author of Leadership Ethics proposes, I personally agree. Therefore, the following reflections will not be a form of classical polemics with the author. On the basis of reading the work, some thoughts arose for me regarding more how I, from my point of view, would analyze certain problems concerning leadership ethics that were described by the author. Therefore, my text will not be a form of criticism or an attempt to correct the author’s position, for the reason that in very many places, as I pointed out, I agree with his position. Instead, it will be an attempt to draw attention to certain issues that can be discussed so that the proposed model gains clarity.
  • 021 a antropologia
  • 021 a etyka
  • 021 a etyka przywództwa
  • 021 a Jarosław Kucharski
  • 021 a obiekt formalny
  • 021 a supererogacja
  • 022 a anthropology
  • 022 a ethics
  • 022 a formal object
  • 022 a Jaroslaw Kucharski
  • 022 a leadership ethics
  • 022 a supererogation
  • 966 a filozofia
  • 985 a Wydział Filozoficzny
  • 985 b Instytut Filozofii

2025_art_Duchliński_P_UWAGI METAETYCZNE WOBEC PROPOZYCJI NORMATYWNEGO MODELU ETYKI PRZYWÓDZTWA.pdf (233 KB)

Download
Repozytorium Akademii Ignatianum w Krakowie, które jest częścią Portalu Pracowniczego zostało zrealizowane w ramach projektu „Program wzmocnienia potencjału dydaktycznego Uczelni na rzecz rozwoju regionalnego” POWR.03.05.00-00-ZR10/18 współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.