Pluralizm wartości

Collection
chapter in monograph
Download bibliographic description

Description

  • Title: Pluralizm wartości
  • Author:
  • Access date: 111-118
  • Tytuł monografii: Spory moralne
  • Wydawca: Akademia Ignatianum w Krakowie
  • Rok wydania: 2023
  • Miejsce wydania: kraków
  • DOI: 10.35765/slowniki.339en
  • URL: https://slownikispoleczne.ignatianum.edu.pl/pliki/spory_moralne_pl.pdf
  • Abstract in Polish: DEFINICJA POJĘCIA: Hasło dotyczy jednej z podstaw sporów moralnych, jakim jest slaby bądź silny pluralizm wartości. Ten ostatni obejmuje wartości wzajemnie nieprzeliczalne. Pierwszy uznaje natomiast przeliczalność wartości, a zatem możliwość ich porównywania i hierarchizacji. ANALIZA HISTORYCZNA POJĘCIA: W trakcie analizy historycznej prezentowane są stanowiska dotyczące pluralizmu wartości i jego rodzajów, począwszy od sofistów, Platona, Arystotelesa i stoików, myślicieli średniowiecznych, nowożytnych, aż do aksjologów fenomenologicznych i stanowiska Isaiaha Berlina. UJĘCIE PROBLEMOWE POJĘCIA: Najważniejszym aspektem problemowym są rozbieżności w rozumieniu słabego i mocnego pluralizmu, które można prześledzić w oparciu o pisma Leszka Kołakowskiego, Bernarda Williamsa i Johna Kekesa. Główna oś sporu dotyczy szans na sprowadzenie wszystkich wartości do wspólnego mianownika i konsekwencji takiego ujęcia. REFLEKSJA SYSTEMATYCZNA I WNIOSKI Z REKOMENDACJAMI: Na koniec podjęta jest próba przedstawienia zadań i ograniczeń teorii etyki w sytuacji uznania silnego pluralizmu.
  • Abstract in English: DEFINITION OF THE TERM: Value pluralism, which lies at the heart of moral disputes, can be either weak or strong. within the latter, it is assumed that values are incommensurable; within the former, they are commensurable and thus can be compared and hierarchized. HISTORICAL ANALYSIS OF THE TERM: this section outlines various approaches to and forms of value pluralism: starting with the sophists, Plato, Aristotle, the stoics, medieval and modern thinkers, up to pheno menological axiologists, and Isaiah berlin. DISCUSSION OF THE TERM: A crucial aspect in analyses of value pluralism is the differences in the understanding of weak and strong pluralism outlined in the writings of, among others, leszek Kołakowski, bernard williams, and John Kekes. the main axis of dispute here concerns the chance of finding a common denominator for all values and the conse quences of this approach. SYSTEMATIC REFLECTION WITH CONCLUSIONS AND RECOM-MENDATIONS: this section discusses the tasks and limitations of ethica theory based on the premise of the existence of strong pluralism.
  • Keywords in Polish:
    • aksjologia
    • pluralizm
    • redukcjonizm
    • wartości
  • Structure:
    • Wydział Filozoficzny
    • Instytut Filozofii
  • Dyscyplina: filozofia

MARC

  • 002 $a Pluralizm wartości
  • 003 $a JAROSŁAW KUCHARSKI (Autor)
  • 003 $e 0000-0001-6129-4477
  • 003 $f PIOTR DUCHLIŃSKI (Redaktor)
  • 005 $a Rozdział w książce
  • 005 $b Rozdział monografii/rozdział książki
  • 006 $a 111-118
  • 009 $a angielski
  • 010 $a 10.35765/slowniki.339en
  • 011 $b https://slownikispoleczne.ignatianum.edu.pl/pliki/spory_moralne_pl.pdf
  • 012 $a Spory moralne
  • 013 $a 2023
  • 014 $c Akademia Ignatianum w Krakowie
  • 015 $a kraków
  • 017 $a 978-83-7614-597-6
  • 021 $a DEFINICJA POJĘCIA: Hasło dotyczy jednej z podstaw sporów moralnych, jakim jest slaby bądź silny pluralizm wartości. Ten ostatni obejmuje wartości wzajemnie nieprzeliczalne. Pierwszy uznaje natomiast przeliczalność wartości, a zatem możliwość ich porównywania i hierarchizacji. ANALIZA HISTORYCZNA POJĘCIA: W trakcie analizy historycznej prezentowane są stanowiska dotyczące pluralizmu wartości i jego rodzajów, począwszy od sofistów, Platona, Arystotelesa i stoików, myślicieli średniowiecznych, nowożytnych, aż do aksjologów fenomenologicznych i stanowiska Isaiaha Berlina. UJĘCIE PROBLEMOWE POJĘCIA: Najważniejszym aspektem problemowym są rozbieżności w rozumieniu słabego i mocnego pluralizmu, które można prześledzić w oparciu o pisma Leszka Kołakowskiego, Bernarda Williamsa i Johna Kekesa. Główna oś sporu dotyczy szans na sprowadzenie wszystkich wartości do wspólnego mianownika i konsekwencji takiego ujęcia. REFLEKSJA SYSTEMATYCZNA I WNIOSKI Z REKOMENDACJAMI: Na koniec podjęta jest próba przedstawienia zadań i ograniczeń teorii etyki w sytuacji uznania silnego pluralizmu.
  • 022 $a DEFINITION OF THE TERM: Value pluralism, which lies at the heart of moral disputes, can be either weak or strong. within the latter, it is assumed that values are incommensurable; within the former, they are commensurable and thus can be compared and hierarchized. HISTORICAL ANALYSIS OF THE TERM: this section outlines various approaches to and forms of value pluralism: starting with the sophists, Plato, Aristotle, the stoics, medieval and modern thinkers, up to pheno menological axiologists, and Isaiah berlin. DISCUSSION OF THE TERM: A crucial aspect in analyses of value pluralism is the differences in the understanding of weak and strong pluralism outlined in the writings of, among others, leszek Kołakowski, bernard williams, and John Kekes. the main axis of dispute here concerns the chance of finding a common denominator for all values and the conse quences of this approach. SYSTEMATIC REFLECTION WITH CONCLUSIONS AND RECOM-MENDATIONS: this section discusses the tasks and limitations of ethica theory based on the premise of the existence of strong pluralism.
  • 023 $a aksjologia
  • 023 $a pluralizm
  • 023 $a redukcjonizm
  • 023 $a wartości
  • 024 $a axiology
  • 024 $a pluralism
  • 024 $a reductionism
  • 024 $a velues
  • 985 $a Wydział Filozoficzny
  • 985 $b Instytut Filozofii
  • 999 $a filozofia

Dublin Core

Files

2023_rozdział_monografii_Kucharski_J_Pluralizm_wartośći_słownik_spory_moralne_pl.pdf (1.49 MB)

  • Licence: CC BY-ND 4.0
  • Text version: Final published
  • Availability: Published

Download